侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）辽14民终1311号

前卫北台一组村民认为张晓丽经营管理本组所有的26.5亩土地，是侵害了村民组全体村民的经济利益，应当将侵占的土地交给全体村民经营管理，因张晓丽出示了与村民代表签订的土承包协议，并已履行多年，不存在非法侵占的行为，前卫北台一组主张，没有依据。至于前卫北台一组认为张晓丽与村民代表签订的承包协议，违反了法律规定，应当解除，是双方之间土地承包合同是否有效之诉，而不是侵权之诉，前卫北台一组应另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回前卫北台一组的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：前卫北台一组起诉请求张晓丽返还侵占种植的机动地26.5亩，其中包括北大地20亩，长石矿门前地4.5亩,西山横头地2亩,对上述三块土地，前卫镇北台村委会证实，属于机动地，不知道张晓丽承包事实，亦未收到过张晓丽缴纳的承包费，李洪凯去世后，张晓丽应该有该村土地台帐；前卫镇人民政府证实，张晓丽种植的26.5亩议土地属于机动地，2014年4月10日，镇政府曾派人阻止村民在机动地上栽植果树苗。张晓丽陈述北大地20亩是承包地，有承包合同和交款收据为证，长石

前卫北台一组村民认为张晓丽经营管理本组所有的26.5亩土地，是侵害了村民组全体村民的经济利益，应当将侵占的土地交给全体村民经营管理，因张晓丽出示了与村民代表签订的土承包协议，并已履行多年，不存在非法侵占的行为，前卫北台一组主张，没有依据。至于前卫北台一组认为张晓丽与村民代表签订的承包协议，违反了法律规定，应当解除，是双方之间土地承包合同是否有效之诉，而不是侵权之诉，前卫北台一组应另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回前卫北台一组的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：前卫北台一组起诉请求张晓丽返还侵占种植的机动地

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1311号上诉人（原审原告）：绥中县前卫镇北台村前黑台一组村民。诉讼代表人：李东山。委托诉讼代理人：刘国田。委托诉讼代理人：王洪达。被上诉人（原审被告）：张晓丽。委托诉讼代理人：冯旭。上诉人绥中县前卫镇北台村前黑台一组村民（以下简称前卫北台一组）因与被上诉人张晓丽侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，绥中县人民法院于2015年7月6日裁……