民间借贷纠纷 （2016）苏12民终111号

叶金和系因经营之需而向仲银存不定期有息借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违反法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。叶金和经仲银存催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。仲银存要求叶金和立即偿付余欠借款本金100万元及截至2015年1月15日的余欠利息706660元并承担本金100万元自2015年1月16日起按月息2%计算的利息和诉讼费的请求，符合有关法律规定，予以支持。至于叶金和辩称的2011年10月26日的200万元借款未约定利息且已还得差不多了一节，因无证据佐证，难以认定。考虑到叶金和未能提出反驳证据足以对涉案借款关系及利息约定真实性产生合理怀疑，结合仲银存及其亲属与叶金和之间自2011年10月26日起多次发生借款还款资金转账往来，和依据叶金和四次还款中前三次每次的数额均能合理推定月息为2%，且2012年5月25日的借条上亦载明月息为2%的实际情况，应当认定2012年5月25日的200万元借条为对2011年10月26日的200万元借款补据而出具。何况倘不存在借款、欠款的事实，叶金和在2012年5月25日出具200万元巨额借条后长达两年多的

叶金和系因经营之需而向仲银存不定期有息借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违反法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。叶金和经仲银存催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。仲银存要求叶金和立即偿付余欠借款本金100万元及截至2015年1月15日的余欠利息706660元并承担本金100万元自2015年1月16日起按月息2%计算的利息和诉讼费的请求，符合有关法律规定，予以支持。至于叶金和辩称的2011年10月26日的200万元借款未约定利息且已还得差不多了一节，因无证据佐证，难以认定。考虑到叶金和未能提出反驳证据足以对涉案借款关系及利息约定真实性产生合理怀疑

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终111号上诉人（原审被告）叶金和。委托代理人王春树，江苏运泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仲银存。委托代理人陈伟，江苏东亭律师事务所律师。上诉人叶金和与被上诉人仲银存民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年11月11日作出（2015）泰兴戴民初字第0103号民事判决，上诉人叶金和不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依……