买卖合同纠纷 （2021）晋07民终1320号

（一）因为济南冶金化工设备有限公司没有证据证明第二份合同的设备完成了程序验收，不能仅仅以设备已投入使用为由认定其取得了获得合同价款90％的合同权利，所以济南冶化公司在本案中主张的债权属于未到期债权，未到期债权便不存在产生利息一说；（二）王君作为济南冶金化工设备有限公司一方负责业务对接的工作人员，多次收到太行炼化公司的工作联系单和工作催办函之后不作任何回应，其后果应由济南冶金化工设备有限公司承担；（三）下一步双方应当积极沟通，消除误解，严格按照采购合同和技术协议约定解决运行中存在的技术问题和设备本身有可能存在的质量问题，具备验收条件时尽快组织验收，验收合格后济南冶金化工设备有限公司可以另行主张设备款。 一审法院判决：驳回济南冶金化工设备有限公司的诉讼请求。 二审期间，上诉人提供了六组证据，证明我们的八台设备分别作了水压和气密性实验，全部合格；被上诉人的质证意见为证据1，2，3对这三样证据的真实性合法性均不认可，根据法律规定，显然证据1,2,3不符合二审新证据的条件，加之上诉人提交的水压和气密性的报告都是上诉人单方面的证据，对这个证据存疑，即使这个设备是上诉人公司做好运过来也应该有上诉人方

（一）因为济南冶金化工设备有限公司没有证据证明第二份合同的设备完成了程序验收，不能仅仅以设备已投入使用为由认定其取得了获得合同价款90％的合同权利，所以济南冶化公司在本案中主张的债权属于未到期债权，未到期债权便不存在产生利息一说；（二）王君作为济南冶金化工设备有限公司一方负责业务对接的工作人员，多次收到太行炼化公司的工作联系单和工作催办函之后不作任何回应，其后果应由济南冶金化工设备有限公司承担；（三）下一步双方应当积极沟通，消除误解，严格按照采购合同和技术协议约定解决运行中存在的技术问题和设备本身有可能存在的质量问题，具备验收条件时尽快组织验收，验收合格后济南冶金化工设备有限公司可以另行主张设

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1320号 上诉人（原审原告）：济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市长清区张夏镇驻地。 法定代表人：王登富，公司董事长。 委托诉讼代理人:杨金明，济南长清恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中晋太行炼化有限公司，住所地左权县龙泉乡丈八村。 法定代表人：巨世峰，……