建设工程分包合同纠纷 （2017）辽01民终5361号

本案的争议焦点在于明盛公司将其承包的营口君汇上品2#-7#、10#-12#楼外墙涂料施工工程中的部分施工项目承包给崔玉生的情况是否属实。因双方并未签订书面的合同，明盛公司否认双方分包合同关系的存在。崔玉生在庭审中举证了一份明盛公司对案外人王葆华的授权委托书，从该委托书中可以看出作为案涉工程项目经理的王葆华有权在合同履行过程中处理工程相关事务与签署文件。明盛公司对该委托书的真实性没有异议，但是认为王葆华在工作中没有按照公司程序办事。案外人王葆华在庭审中以证人的身份出庭作证，证明虽然没有与崔玉生签订分包合同，但是整个工程分包的过程都是由其经手办理，现崔玉生施工部分已经竣工，最后的工程款结算她也签字确认。明盛公司则表示王葆华是公司合伙人，其与公司之间存在纠纷，且整个工程尚未结算，王葆华无权代表公司确认工程款。经审查双方的证据，法院认为崔玉生提供的明盛公司对王葆华的授权委托书合法有效，在施工过程中王葆华有权处理工程相关事务及签署文件。王葆华的证人证言被告虽然不予认可，并对王葆华的身份提出了质疑，但是结合上述授权委托书，王葆华与崔玉生签订口头分包合同并结算工程款行为是有权处分行为，明盛公司所抗辩

本案的争议焦点在于明盛公司将其承包的营口君汇上品2#-7#、10#-12#楼外墙涂料施工工程中的部分施工项目承包给崔玉生的情况是否属实。因双方并未签订书面的合同，明盛公司否认双方分包合同关系的存在。崔玉生在庭审中举证了一份明盛公司对案外人王葆华的授权委托书，从该委托书中可以看出作为案涉工程项目经理的王葆华有权在合同履行过程中处理工程相关事务与签署文件。明盛公司对该委托书的真实性没有异议，但是认为王葆华在工作中没有按照公司程序办事。案外人王葆华在庭审中以证人的身份出庭作证，证明虽然没有与崔玉生签订分包合同，但是整个工程分包的过程都是由其经手办理，现崔玉生施工部分已经竣工，最后的工程款结算她也签字

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5361号上诉人（原审被告）：沈阳明盛涂装工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号。法定代表人：王沈新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立本，辽宁锦一佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔玉生，男，1982年10月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县北四家子乡。委托诉讼代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。上诉人沈阳明盛涂装……