（2017）陕01执监11号

本案的执行依据是西仲裁字[1999]第86裁决书,并非超群公司所说“备忘录”。超群公司所称四腾公司隐瞒超群公司付款78万元的重要证据事实，致仲裁裁决的结果与事实不符一事，西仲裁字[1999]第86裁决书已查明超群公司分五次支付工程预付款78万元，并不存在四腾公司隐瞒事实的情形，超群公司该理由没有依据。西仲裁字[1999]第86裁决书生效后超群公司又支付20万元的行为不属于不予执行的事由。故超群公司提出的不予执行申请的理由不成立。遂裁定驳回陕西超群科技股份有限公司的不予执行申请。陕西超群科技股份有限公司向本院申诉称：西安仲裁委办案程序不合法，在受理仲裁案件过程中，案卷记载均采用留置送达，由仲裁庭一名书记员实施。对仲裁庭作出的西仲裁字[1999]第86裁决书采用特快专递方式送达。综上，请求撤销雁塔区法院（2015）雁执异字第00057号执行裁定书，依法裁定对西安仲裁委西仲裁字[1999]第86裁决书不予执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人对仲裁裁决提出不予执行申请的，执行法院应依法进行全面审查，结合法律依据和事实根据依法裁定不予执行或驳回不予执行仲裁裁决申请

本案的执行依据是西仲裁字[1999]第86裁决书,并非超群公司所说“备忘录”。超群公司所称四腾公司隐瞒超群公司付款78万元的重要证据事实，致仲裁裁决的结果与事实不符一事，西仲裁字[1999]第86裁决书已查明超群公司分五次支付工程预付款78万元，并不存在四腾公司隐瞒事实的情形，超群公司该理由没有依据。西仲裁字[1999]第86裁决书生效后超群公司又支付20万元的行为不属于不予执行的事由。故超群公司提出的不予执行申请的理由不成立。遂裁定驳回陕西超群科技股份有限公司的不予执行申请。陕西超群科技股份有限公司向本院申诉称：西安仲裁委办案程序不合法，在受理仲裁案件过程中，案卷记载均采用留置送达，由仲裁庭

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执监11号申请执行人西安市四腾工程有限公司，住所地西安市高新区高新三路9号新时代大厦。法定代表人辛军山，该公司董事长。被执行人陕西超群科技股份有限公司，住所地西安市未央区凤城一路十三号。法定代表人徐社会，该公司董事长。西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人西安市四腾工程有限公司(以下简称四腾公司)与陕西超群科技股份有限公司(以下简称超群公司……