融资融券交易纠纷 （2018）新民初65号
裁判要旨
上海华信公司发行17沪华信SCP004、17沪华信SCP005融资券的行为和喀什农商行购买该融资券的行为均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。 喀什农商行出示的《收付款通知》《现券买卖成交单》《债券明细查询表》能够证明其系涉案17沪华信SCP004及17沪华信SCP005融资券的持有人。 2019年10月28日《2017第四期违约公告》及2019年10月31日《2017第五期违约公告》已确认因发行人控股股东董事会主席不能正常履职等原因，发生实质违约，发行人未能按时兑付17沪华信SCP004及17沪华信SCP005融资券。 经查，涉案两份《现券买卖交易单》与《2017第四期违约公告》及《2017第五期违约公告》中表述的票面利率有细微差别，基于违约公告系主承销商对于涉案债权票面利率的公开确认，在形成时间上亦晚于现券买卖交易单，故本院认为喀什农商行依据违约公告确认主张涉案17沪华信SCP004及17沪华信SCP005融资券的年利率分别为6.0%和6.3%有事实及法律依据，本院予以支持。 喀什农商行依据《2017第四期融资券说明书》《2017第五期融资券说明书》《20
摘要
新疆喀什农村商业银行股份有限公司与上海华信国际集团有限公司融资融券交易纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新民初65号 原告：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。 法定代表人：田晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张彬，新疆力和力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。 被告：上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新……