企业借贷纠纷 （2021）鲁01民终2124号

本案系企业借贷纠纷。飞洋公司依据银行账户明细及收到条主张与莱钢公司存在借贷关系，但是飞洋公司没有提交相关合同，飞洋公司也没有其他证据证明飞洋公司与莱钢公司之间有借款的合意，飞洋公司提交的收到条，仅能说明莱钢公司曾经收到飞洋公司的款项，但是飞洋公司向其转让该款项的性质、用途等，飞洋公司没有相关证据证明，不能证明该笔款项系莱钢公司的借款或者是其他性质，飞洋公司主张与莱钢公司存在借贷关系，事实不清，依据不足，飞洋公司该主张不能成立。莱钢公司提交的《三方临时协议》等证据，可以证明与飞洋公司之间的相关工程款已经结算清楚，不再拖欠飞洋公司工程款，莱钢公司辩称与飞洋公司之间不存在借贷关系，该辩称成立，一审法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。综上，判决如下：驳回飞洋公司的诉讼请求。案件受理费3700元（已减半收取），由飞洋公司负担。二审期间，飞洋公司申请证人刘明琪与梁光勤到庭作证。证人刘明琪陈述其2013年11月任莱钢公司临沂全球商贸中心项目部施工员与技术员，2013年11月20日，董安亮让其陪同飞

本案系企业借贷纠纷。飞洋公司依据银行账户明细及收到条主张与莱钢公司存在借贷关系，但是飞洋公司没有提交相关合同，飞洋公司也没有其他证据证明飞洋公司与莱钢公司之间有借款的合意，飞洋公司提交的收到条，仅能说明莱钢公司曾经收到飞洋公司的款项，但是飞洋公司向其转让该款项的性质、用途等，飞洋公司没有相关证据证明，不能证明该笔款项系莱钢公司的借款或者是其他性质，飞洋公司主张与莱钢公司存在借贷关系，事实不清，依据不足，飞洋公司该主张不能成立。莱钢公司提交的《三方临时协议》等证据，可以证明与飞洋公司之间的相关工程款已经结算清楚，不再拖欠飞洋公司工程款，莱钢公司辩称与飞洋公司之间不存在借贷关系，该辩称成立，一审法

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2124号上诉人（原审原告）：山东飞洋建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370104723266451P。法定代表人：郝建学，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩玉强，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳辉，山东泉兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市，统一……