建设工程施工合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第3117号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。瓯海建筑公司已按约完成了施工，电子商城公司理应支付工程款。原审法院依据审价报告判决由电子商城公司支付瓯海建筑公司工程款1，737，973.28元，符合法律规定，本院予以维持。电子商城公司认为审价报告不公正，无事实依据，本院不予采纳。至于总包配合费，鉴于电子商城公司在审理中已经确认不在本案工程款中结算，故电子商城公司上诉要求扣减总包配合费，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币18，363.83元，由上诉人上海电子商城有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张志煜审判员　　王　伟审判员　　徐　庆二〇一六年五月二十五日书记员　　王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。瓯海建筑公司已按约完成了施工，电子商城公司理应支付工程款。原审法院依据审价报告判决由电子商城公司支付瓯海建筑公司工程款1，737，973.28元，符合法律规定，本院予以维持。电子商城公司认为审价报告不公正，无事实依据，本院不予采纳。至于总包配合费，鉴于电子商城公司在审理中已经确认不在本案工程款中结算，故电子商城公司上诉要求扣减总包配合费，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第3117号上诉人（原审被告）上海电子商城有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王建东，执行董事。委托代理人林友耀。委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温州市瓯海建筑工程公司，住所地浙江省温州市。法定代表人陈谊，总经理。委托代理人王童愚，上海纽迈律师事务所律师。委托代理人顾岱华，上海纽迈律师事务所律……