环境污染责任纠纷 （2014）大民一终字第304号

因环境污染造成损害的，污染者应当承担侵权责任，但必须以损害事实的存在为赔偿基础。受害人应当举证证明自己受损害的事实，即应对其因环境污染受到损害及损害大小的事实承担举证责任。本案中原告未提供相应的证据证明自己因环境污染所受到的损害事实。原告要求按照瓦房店市征地补偿安置办法的规定对其进行赔偿，因本案为环境污染侵权责任纠纷而非动迁补偿纠纷，原告要求按照瓦房店市征地补偿安置办法的规定对其进行赔偿没有事实和法律依据，故原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王伦铮的诉讼请求。案件受理费11300元，原告已预付，由原告负担。上诉人王伦铮上诉理由及请求是：1、被上诉人在修建风电场时存在环境违法行为，系当事人双方均予以认可的事实，上诉人无需另行举证。2、上诉人诉请被上诉人按征地补偿安置办法的规定进行赔偿符合相关法律规定。被上诉人违背相关规定，违法不予动迁，上诉人无法获得相应的动迁补偿。因此，一审判决认定事实不清，适用法律不当，二审法院依法撤销一审判决，改判支

因环境污染造成损害的，污染者应当承担侵权责任，但必须以损害事实的存在为赔偿基础。受害人应当举证证明自己受损害的事实，即应对其因环境污染受到损害及损害大小的事实承担举证责任。本案中原告未提供相应的证据证明自己因环境污染所受到的损害事实。原告要求按照瓦房店市征地补偿安置办法的规定对其进行赔偿，因本案为环境污染侵权责任纠纷而非动迁补偿纠纷，原告要求按照瓦房店市征地补偿安置办法的规定对其进行赔偿没有事实和法律依据，故原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第304号上诉人（原审原告）：王伦铮，男，系退休工人。委托代理人：王晓天，辽宁安融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华能（瓦房店）风力发电有限公司。法定代表人：高冰，该公司经理。委托代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。上诉人王伦铮与被上诉人华能（瓦房店）风力发电有限公司环境污染损害赔偿纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2013……