（2013）常行诉终字第59号

从起诉人黄翠英提交的诉状以及证据材料来看，其报称家中房屋遭到不法分子的破坏，主张的是刑事司法行为，并非人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对黄翠英的起诉不予受理。黄翠英不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.上诉人系金坛市经济开发区徐塘村委彭公桥109号及市场路188幢102室房屋的合法拥有者，金坛市公安局有维护社会治安秩序、保护公民人身安全、人身自由和合法财产的义务。上诉人不服金坛市公安局不履行法定职责的行政不作为依法向复议机关提起行政复议申请，因此常州市公安局应当依法予以受理并作出复议决定，故原审法院认定事实错误；2.《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（五）项规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，故原审法院适用法律错误。综上，上诉人黄翠英请求撤销原裁定，并裁定原审法院受理案件。本院认为，1.从黄翠英向原

从起诉人黄翠英提交的诉状以及证据材料来看，其报称家中房屋遭到不法分子的破坏，主张的是刑事司法行为，并非人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对黄翠英的起诉不予受理。黄翠英不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.上诉人系金坛市经济开发区徐塘村委彭公桥109号及市场路188幢102室房屋的合法拥有者，金坛市公安局有维护社会治安秩序、保护公民人身安全、人身自由和合法财产的义务。上诉人不服金坛市公安局不履行法定职责的行政不作为依法向复议机

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）常行诉终字第59号上诉人（原审起诉人）黄翠英。上诉人黄翠英与常州市公安局行政复议申请不予受理一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2013）新行诉初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，常州市公安局于2013年7月2日作出常公复不受字（2013）10号行政复议申请不予受理决定：申请……