合伙协议纠纷 （2019）沪01执复67号

作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案，被执行人玉鸣中心系有限合伙企业，第三人董锦兴是其合伙人，且承担责任的方式为无限责任，申请执行人据此追加第三人董锦兴为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定，裁定追加第三人董锦兴为该院(2018)沪0116执3075号案的被执行人。董锦兴向本院申请复议：请求撤销金山法院(2019)沪0116执异4号执行异议裁定。主要事实和理由：金山法院认定三被执行人无可供执行的财产存在错误，被执行人团氿中心委托江苏银行股份有限公司扬州方圈门支行(以下称江苏银行)向Z公司、Y公司放贷，有3.12亿元的到期债权可供执行，故在被执行人有财产可供执行的情况下追加董锦兴为本案被执行人，属适用法律错误。并提供了团氿中心与江苏银行签订的法人委托贷款委托协议、江苏省高级人民法院(2014)苏执字第0007号执行裁定书及两份在建工程抵押登记证明的复印件作为证据。三被执行人对董锦兴的上述复议请求和理由表示认同。申请执行人答辩称

作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案，被执行人玉鸣中心系有限合伙企业，第三人董锦兴是其合伙人，且承担责任的方式为无限责任，申请执行人据此追加第三人董锦兴为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定，裁定追加第三人董锦兴为该院(2018)沪0116执3075号案的被执行人。董锦兴向本院申请复议：请求撤销金山法院(2019)沪0116执异4号执行异议裁定。主要事实和理由：金山法院认定三被执行人无可供执行的财产存在错误，被执行人团氿中心委托江苏

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执复67号复议申请人(第三人)：董锦兴，男，1965年12月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人：上海伟亿投资管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路****。法定代表人：刘旭兰。委托诉讼代理人：金宸林，北京金诚同达律师事务所律师。复议申请人(被执行人)：团氿(上海)投资管理中心(有限合伙)，住所地，住所地上海市崇明县城桥……