装饰装修合同纠纷 （2015）忻中商终字第109号

原告天津美至约装饰设计有限公司承揽被告郝国鸿、槐文红的天津市和平区滨江道858楼咖啡之翼的装修工程，被告虽辩称至今没有对验收合格签过字，但对原告的第一项诉讼请求即工程尾款还剩13万元予以认可，故被告应支付尚欠原告的工程款13万元。原告装修过程中垫付水电费4680元。被告认为包括在工程款中，但在原告提供被告认可的美至约装饰公司报价单中，并无水电费的支出项目，故被告应支付原告垫付的水电费4680元。原告称在履行合同过程中应被告要求进行了设计变更产生项目增项款81183.5元，但原告提供的增项工程报价单无被告签字且被告不予认可，原告亦无其他证据予以证实，故对原告的该请求不予支持。被告未按期支付工程款及垫付款，原告请求2013年8月1日起至起诉之日的利息，应予支持，原告请求的年利率6%未超过中国人民银行同期同类贷款利率，被告应按年利率6%支付原告13万元工程款及4680元垫付款在该期间的利息。被告辩称原告装修不合格使其损失20多万元，无证据证实，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决为：被告郝国鸿、槐文红于判决生效后十日内支付原告天津美至约装饰设计有限公司工程款13

原告天津美至约装饰设计有限公司承揽被告郝国鸿、槐文红的天津市和平区滨江道858楼咖啡之翼的装修工程，被告虽辩称至今没有对验收合格签过字，但对原告的第一项诉讼请求即工程尾款还剩13万元予以认可，故被告应支付尚欠原告的工程款13万元。原告装修过程中垫付水电费4680元。被告认为包括在工程款中，但在原告提供被告认可的美至约装饰公司报价单中，并无水电费的支出项目，故被告应支付原告垫付的水电费4680元。原告称在履行合同过程中应被告要求进行了设计变更产生项目增项款81183.5元，但原告提供的增项工程报价单无被告签字且被告不予认可，原告亦无其他证据予以证实，故对原告的该请求不予支持。被告未按期支付工程款

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中商终字第109号上诉人（原审被告）郝国鸿，女，1966年5月23日出生，汉族，天津北辰区人。委托代理人槐文红，男，1967年5月17日出生。汉族，天津北辰区人，朋谦咖啡厅法人，系郝国鸿之夫。上诉人（原审被告）槐文红，基本情况同上。被上诉人（原审原告）天津美至约装饰设计有限公司。法定代表人柳x伟，男，该公司总经理。委托代理人杨智广，天津易盈律……