建设工程施工合同纠纷 （2019）宁01民终2053号

被告张某3将涉案工程分包给原告进行施工，原告实际完成了施工任务并已交付使用，且原告施工的内墙腻子、外墙保温工程承包方式为包工包料，被告出具的委托书中虽写明为人工工资57万元，但结合庭审查明的事实，原告与被告张某3之间实际上形成的是建设工程施工合同关系，而非单纯的劳务合同关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。被告张某3作为没有建设工程施工资质和分包资质的自然人，将自己承包的工程再次分包给没有施工资质的原告，不符合法律规定，双方达成的建设工程施工合同属无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告要求被告张某3支付工程价款剩余部分即人工工资部分的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告张某3辩称该57万元人工工资应当扣除返修费，但其并未提交证据证明该费用已实际发生及具体金额，故对被告的该辩称意见，不予采纳。被告十二分公司将工程违法分包给不具有施工资质的自然人，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分

被告张某3将涉案工程分包给原告进行施工，原告实际完成了施工任务并已交付使用，且原告施工的内墙腻子、外墙保温工程承包方式为包工包料，被告出具的委托书中虽写明为人工工资57万元，但结合庭审查明的事实，原告与被告张某3之间实际上形成的是建设工程施工合同关系，而非单纯的劳务合同关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。被告张某3作为没有建设工程施工资质和分包资质的自然人，将自己承包的工程再次分包给没有施工资质的原告，不符合法律规定，双方达成的建设工程施工合同属无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2053号 上诉人(原审被告)：宁夏第一建筑有限公司第十二分公司。 负责人：薛某。 上诉人(原审被告)：宁夏第一建筑有限公司。 法定代表人：苏某。 二上诉人的共同委托诉讼代理人:张某1，住宁夏回族自治区银川市。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审原告)：张某2，住宁夏回族自治区银川……