（2015）常民终字第01595号

马迁振因受伤诉至该院，要求丰林公司支付工伤保险待遇，但马迁振未能提供工伤认定书予以证明，且也无证据证明系丰林公司单位原因致其超过申请认定工伤的时限，故对马迁振的起诉，该院应不予受理，已经受理的，则应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关民事法律之规定，裁定如下：驳回马迁振的起诉。上诉人马迁振不服原审裁定，向本院提起上诉称：2009年4月，马迁振到丰林公司工作。2013年7月16日，马迁振在车间修理锻压机时，因拔轴承摔倒受伤。经溧阳市人民医院诊断为L4骨折切开复位GSS内固定术。2014年8月，在溧阳市人民医院取内固定。对以上事实马迁振和丰林公司均无争议。马迁振按公法要求解决工伤待遇已过申请时效，马迁振根据《江苏省高院关于在当前宏观经济形势下妥善审理劳动争议案件的指导意见》第三条第4项规定向原审法院起诉要求解决赔偿事宜。综上，马迁振在丰林公司工作期间，因工作原因而受到伤害，其人身受到伤害获得赔偿的权利是受宪法保护的基本人权。马迁振是没有文化的受害者，认为原审法院因种种规定而剥夺马迁振获得赔偿的基本人权是错误的。请求二审法院：撤销（2014）溧民初字第0100

马迁振因受伤诉至该院，要求丰林公司支付工伤保险待遇，但马迁振未能提供工伤认定书予以证明，且也无证据证明系丰林公司单位原因致其超过申请认定工伤的时限，故对马迁振的起诉，该院应不予受理，已经受理的，则应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关民事法律之规定，裁定如下：驳回马迁振的起诉。上诉人马迁振不服原审裁定，向本院提起上诉称：2009年4月，马迁振到丰林公司工作。2013年7月16日，马迁振在车间修理锻压机时，因拔轴承摔倒受伤。经溧阳市人民医院诊断为L4骨折切开复位GSS内固定术。2014年8月，在溧阳市人民医院取内固定。对以上事实马迁振和丰林公司均无争议。马迁振按公

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民终字第01595号上诉人（原审原告）马迁振。委托代理人史浩，江苏立洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）溧阳市丰林精密锻压件有限公司，住所地江苏省溧阳埭头工业集中区新安南路8号。法定代表人李权，该公司董事长。上诉人马迁振因与被上诉人溧阳市丰林精密锻压件有限公司（以下简称丰林公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第……