敲诈勒索 （2013）崇刑终字第40号

上诉人李以蔚、李瑞文、李海亮、李志文以非法占有为目的，采取要挟等手段，强索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，原判认定四名上诉人所犯的罪名成立。在共同犯罪中，上诉人李以蔚起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；上诉人李瑞文、李海亮、李志文起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人李以蔚虽自动投案，在公诉机关也如实供述自己的罪行，但在案件审理期间又翻供，不予认定为自首。对四名上诉人及其辩护人所作的辩护意见，经查，1、龙头二级公路的坛龙路段通往坛龙村“七星山”石场的道路是由“七星山”石场投资方出资拓宽重建的，坛龙村新村屯和细村屯的村民没有参与和出资修建这条道路。且“七星山”石场投资方是在与坛龙村新村屯和细村屯签订了合同并支付了补偿款后才进行道路拓宽重建的，该道路也是由石场投资方进行日常养护，新村屯再向通行该道路的车辆收取耕地占用补偿费是没有依据的；2、四名上诉人经密谋后，煽动并纠集村民拦截被害人运输木材的车辆，向被害人索取所谓的耕地占用补偿费，其主观意志和客观行为表现均符合敲诈勒索罪的构成要件，致于敲诈勒索得来的钱如何支配并不影响犯罪的构成；3、被害人是在

上诉人李以蔚、李瑞文、李海亮、李志文以非法占有为目的，采取要挟等手段，强索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，原判认定四名上诉人所犯的罪名成立。在共同犯罪中，上诉人李以蔚起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；上诉人李瑞文、李海亮、李志文起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人李以蔚虽自动投案，在公诉机关也如实供述自己的罪行，但在案件审理期间又翻供，不予认定为自首。对四名上诉人及其辩护人所作的辩护意见，经查，1、龙头二级公路的坛龙路段通往坛龙村“七星山”石场的道路是由“七星山”石场投资方出资拓宽重建的，坛龙村新村屯和细村屯的村民没有参与和出资修建这条道路。且

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）崇刑终字第40号 原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李以蔚，男，1952年1月27日出生，汉族，小学文化，务农，住扶绥县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2012年3月10日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年3月20日由扶绥县公安局执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。 辩护人李晓红，广西万益律师事务所律师。 上诉人（原审……