民间借贷纠纷 （2014）通中民终字第2442号

周鸣龙与戴红军及两担保人达成的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约全面履行各自的义务。本案第二担保人未约定保证方式，应为连带责任保证；两担保人未约定保证份额，应为连带共同保证，债权人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，周鸣龙申请撤回对主债务人和第一担保人的起诉，仅要求第二担保人承担保证责任，符合相关法律规定，季晓斌申请追加，不予准许。首先，借款利息不得预先在本金中扣除，借款金额与交付现金不一致，应以实际交付为准。现借据载明的绝大部分金额（97万元）通过转账支付，出借人主张剩余部分采用现金交付，但未提供相应证据证明，对其主张不予支持。因此，认定周鸣龙借款总额为97万元。归还借款的举证责任在于主债务人及担保人，周鸣龙自认已归还了24万元，应予采信。季晓斌不予举证的，应承担不利后果。因此，按每笔借款归还的时间先计算支付利息，余款支付本金，认定至最后一笔还款时尚欠的借款本金为812374元。具体每笔还款明细如下：1、2013年4月29日还款5万元，970000-（50000-6.55%×4×970000÷360天×13天）=929177

周鸣龙与戴红军及两担保人达成的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约全面履行各自的义务。本案第二担保人未约定保证方式，应为连带责任保证；两担保人未约定保证份额，应为连带共同保证，债权人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，周鸣龙申请撤回对主债务人和第一担保人的起诉，仅要求第二担保人承担保证责任，符合相关法律规定，季晓斌申请追加，不予准许。首先，借款利息不得预先在本金中扣除，借款金额与交付现金不一致，应以实际交付为准。现借据载明的绝大部分金额（97万元）通过转账支付，出借人主张剩余部分采用现金交付，但未提供相应证据证明，对其主张不予支持。因此

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2442号上诉人（原审被告）季晓斌。委托代理人张健，江苏濠阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周鸣龙。委托代理人孙源，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。上诉人季晓斌因与被上诉人周鸣龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2014）门民初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月20……