租赁合同纠纷 （2019）皖01民终7435号

当事人对其主张应举证证明，金龙公司与环岛公司之间存在租赁合同，所需退还的费用系金龙公司所称相关人员向金勇账户支付租赁费用，并未举证证明金勇系环岛公司员工或有权收取该租赁费用，且未举证证明提前解除通知已到达环岛公司。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回安徽金龙汽车销售有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4298元，减半收取2149元，由安徽金龙汽车销售有限责任公司承担。二审中，金龙公司向本院提交两组证据。第一组证据是支付宝转账电子回单一张、网上银行转款凭证两张，证明：1.金龙公司于2018年1月9日、2018年1月11日委托公司股东刘德华向环岛公司指定的第三人金勇分两次共转账192500元停车租赁费的客观事实；2.金龙公司为履行双方签订的停车场租赁协议交纳了2018年1月10日至2018年7月10日的合同约定的192500元租赁费，金龙公司履行了合同主要义务；3.涉案协议已正常履行半年，双方均无异议，能够证实金勇为环岛公司指定的租赁费收取人。第二组证据为蜀山区环境保护局调查笔录一份、蜀山区环境保护局调查照片一张、蜀山区环境保护局责令改

当事人对其主张应举证证明，金龙公司与环岛公司之间存在租赁合同，所需退还的费用系金龙公司所称相关人员向金勇账户支付租赁费用，并未举证证明金勇系环岛公司员工或有权收取该租赁费用，且未举证证明提前解除通知已到达环岛公司。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回安徽金龙汽车销售有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4298元，减半收取2149元，由安徽金龙汽车销售有限责任公司承担。二审中，金龙公司向本院提交两组证据。第一组证据是支付宝转账电子回单一张、网上银行转款凭证两张，证明：1.金龙公司于2018年1月9日、2018年1月11日委托公司股东刘德华向环

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7435号上诉人（原审原告）：安徽金龙汽车销售有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠路。统一社会信用代码91340100705044433T。法定代表人：王仁泉，总经理。委托诉讼代理人：胡宁，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥环岛园林绿化有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇十八岗村新庄组。统一社会信用代……