（2017）苏01民终8007号

最高院查封规定第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”从两上诉人离婚后财产纠纷的调解笔录中可以看出，两上诉人已明知要分割的21%股权为浦口法院执行中冻结，但未经债权人陈家文认可即予以协议分割，将21%股权划归于海光所有，由于海光给付范瑞萍一半股权的折价款150万元，该擅自分割协议应认定为无效。故两上诉人提出10460号调解书是于海光、范瑞萍依法处置自身固有的权益，是其二人真实意思表示的上诉理由，无事实及法律依据,不予支持。最高院查封规定第二十六条第一款规定，“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”两上诉人通过离婚后财产纠纷诉讼达成的调解协议，将对夫妻共同财产的分割转化为范瑞萍对于海光的债权关系，于海光应当给付范瑞萍150万元，范瑞萍作为普通债权人申请参与分配于海光的股权，实际是在被查封、冻结的财产上增设权利负担，范瑞萍成为债权人后立即向法院申请强制执行，参与比例分配，目的是为了阻止陈家文获得全部款项的

最高院查封规定第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”从两上诉人离婚后财产纠纷的调解笔录中可以看出，两上诉人已明知要分割的21%股权为浦口法院执行中冻结，但未经债权人陈家文认可即予以协议分割，将21%股权划归于海光所有，由于海光给付范瑞萍一半股权的折价款150万元，该擅自分割协议应认定为无效。故两上诉人提出10460号调解书是于海光、范瑞萍依法处置自身固有的权益，是其二人真实意思表示的上诉理由，无事实及法律依据,不予支持。最高院查封规定第二十六条第一款规定，“被执行人就已经查

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8007号上诉人(原审被告):于海光，男，1957年2月19日出生，汉族，住本市秦淮区。上诉人(原审被告):范瑞萍，女，1958年7月10日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：严春姣，江苏东沛律师事务所律师被上诉人(原审陈家文):陈家文，男，1971年10月10日出生，汉族，住本市鼓楼区新门口**号**幢***室。委托诉讼代理人……