追偿权纠纷 （2020）浙01民终6082号

案涉《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，各方均应按约履行。许文对其在《履约担保服务合同》上的签字捺印存疑，但未提交相关证据，对该辩称该院不予支持。常明亮借款后未按约向银行还款导致凝睿公司为其垫款61268.52元。凝睿公司有权根据《履约担保服务合同》的约定要求常明亮立即返还垫款并按约定赔偿利息损失。扣除担保服务费10998元后，常明亮尚欠凝睿公司代偿款50270.52元。凝睿公司主张的利息计算标准过高，该院酌情调整为按年利率12%的标准分段计算。根据《履约担保服务合同》约定，许文作为常明亮的共同债务人，对常明亮的上述应负债务承担共同偿还责任。许文主张承担比例最多为50%无事实和法律依据，该院不予采纳。综上，对凝睿公司诉请中合理部分该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、常明亮、许文于判决生效之日起十日内共同向凝睿公司偿付垫款50270.52元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年12月12日

案涉《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，各方均应按约履行。许文对其在《履约担保服务合同》上的签字捺印存疑，但未提交相关证据，对该辩称该院不予支持。常明亮借款后未按约向银行还款导致凝睿公司为其垫款61268.52元。凝睿公司有权根据《履约担保服务合同》的约定要求常明亮立即返还垫款并按约定赔偿利息损失。扣除担保服务费10998元后，常明亮尚欠凝睿公司代偿款50270.52元。凝睿公司主张的利息计算标准过高，该院酌情调整为按年利率12%的标准分段计算。根据《履约担保服务合同》约定，许文作为常明亮

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6082号 上诉人（原审被告）：许文，男，1986年8月16日出生，汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：龚家勇、宋志强，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：孙晓双、柳玉琳。 原审被告：常明亮，……