财产损害赔偿纠纷 （2014）延中民四初字第7号

原、被告于2011年10月13日签订的《采石场补偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的权利义务。被告吉图珲铁建办已按协议约定支付了全部的补偿款5867200元，原告野口石材亦已收取。现原告野口石材主张签订补偿协议时，被告吉图珲铁建办没有向其出示评估报告，导致其有相应一部分损失没有得到补偿。但根据庭审中第三人野口太一的陈述，被告吉图珲铁建办在组织评估过程中，第三人野口太一在评估现场，其还就评估中遗漏的项目与原告法定代表人野口清香协商，并要求被告吉图珲铁建办将自己主张遗漏的项目添加到评估报告中，且双方在补偿协议中确认补偿金额时亦有详见评估报告的字样。基于以上两点，可以认定原告对于评估报告是清楚的，其主张没有看过评估报告导致一部分损失没有得到补偿，无事实依据，不予支持。对于已经实际履行的协议，一方当事人如认为该协议因重大误解而订立，或订立合同时显失公平，或合同相对方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损方亦应提供充分的证据，在知道或应当知道撤销事由之日起一年内向人民

原、被告于2011年10月13日签订的《采石场补偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的权利义务。被告吉图珲铁建办已按协议约定支付了全部的补偿款5867200元，原告野口石材亦已收取。现原告野口石材主张签订补偿协议时，被告吉图珲铁建办没有向其出示评估报告，导致其有相应一部分损失没有得到补偿。但根据庭审中第三人野口太一的陈述，被告吉图珲铁建办在组织评估过程中，第三人野口太一在评估现场，其还就评估中遗漏的项目与原告法定代表人野口清香协商，并要求被告吉图珲铁建办将自己主张遗漏的项目添加到评估报告中，且双方在补偿

中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民四初字第7号原告：图们野口石材有限公司，住所中华人民共和国吉林省图们市。法定代表人：野口清香，董事长。委托代理人：张雷，吉林弘川律师事务所律师。委托代理人：李勇汉，吉林弘川律师事务所律师。被告：图们市吉图珲铁路客运专线项目建设办公室，住所中华人民共和国吉林省图们市。法定代表人：赵占秋，局长。委托代理人：王文君，吉林……