（2017）京03行终158号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，应当有具体的诉讼请求和事实根据，不符合起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，苏桂清诉至一审法院，请求法院判决确认朝阳人保局行为违法，责令朝阳人保局对苏桂清按国家教师职业待遇办理退休。但2014年5月，东城人保局已经对苏桂清作出《北京市基本养老保险待遇核准表》，对其养老保险待遇进行了核定，且该核定结果被法院生效判决所维持。因此，苏桂清的诉请事项缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。一审法院裁定驳回苏桂清的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　贾志刚审　判　员　　董　巍代理审判员　　冯秋丽二〇一七年二月十七日书　记　员　　辛　遥书　记　员　　刘　毅

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，应当有具体的诉讼请求和事实根据，不符合起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，苏桂清诉至一审法院，请求法院判决确认朝阳人保局行为违法，责令朝阳人保局对苏桂清按国家教师职业待遇办理退休。但2014年5月，东城人保局已经对苏桂清作出《北京市基本养老保险待遇核准表》，对其养老保险待遇进行了核定，且该核定结果被法院生效判决所维持。因此，苏桂清的诉请事项缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。一审法院裁定

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终158号上诉人（一审原告）苏桂清，女，1964年3月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人牟燕东，局长。委托代理人管志文，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。上诉人苏桂清因诉北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称……