建设工程合同纠纷 （2017）冀09民终563号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告承建了位于被告院内的办公楼、餐厅楼、针织楼、锅炉房、配电室、室外硬化等工程，且以上工程已经过被告工程监理钱昆峰签字验收，被告主张原告施工存在质量问题，但未提供充足证据予以证实，且被告主张对此保留向原告追偿的权利，故被告应当向原告支付相应劳务费。原告主张劳务费为2322956元，其已支取1323200元，被告尚欠其劳务费999756元，原告提供的证据虽足以证实其实施的工程量，但其未提供证据证实钱昆峰有权就劳务费进行确认，故其劳务费应按照鉴定数额确定即2240908元，另因原告自行在施工方案中书写有“共支款1395900元”，故本院确认被告尚欠其劳务费元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告任丘市华源化纤制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李蛇子支付劳务费845008元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，本案争议焦点为《价格评估报告书》中的工程总造价结论能否作为认定被上诉人李蛇子所实际施工工
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告承建了位于被告院内的办公楼、餐厅楼、针织楼、锅炉房、配电室、室外硬化等工程，且以上工程已经过被告工程监理钱昆峰签字验收，被告主张原告施工存在质量问题，但未提供充足证据予以证实，且被告主张对此保留向原告追偿的权利，故被告应当向原告支付相应劳务费。原告主张劳务费为2322956元，其已支取1323200元，被告尚欠其劳务费999756元，原告提供的证据虽足以证实其实施的工程量，但其未提供证据证实钱昆峰有权就劳务费进行确认，故其劳务费应按照鉴定数额确定即2240908元，另因原告自行在施工方案中书
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终563号上诉人（原审被告）任丘市华源化纤制品有限公司，住所地任丘市七间房乡梁沟开发区。法定代表人杨玉桥，该公司总经理。委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李蛇子，男，1953年1月25日出生，汉族，职业，现住该村。委托代理人马会华，任丘法律援助中心律师。上诉人任丘市华源化纤制品有限公司因与被上诉人李蛇子建设工……