提供劳务者受害责任纠纷 （2019）苏02民终2552号

其将拆除旧厂房的工作发包给不具有安全生产条件的个人应当承担连带责任，属于适用法律错误。1.2015年1月22日住房城乡建设部第22号令《建筑业企业资质管理规定》已经取消了爆破与拆除工程专业承包需要的资质。2.本案应当适用《侵权责任法》第35条确定赔偿责任主体，其对于杨辉的受伤后果没有过错，不应承担赔偿责任。一审法院既适用上述条文判决杨辉自行承担30%的责任、蒲三贵承担70%的赔偿责任，又同时适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款判决其承担连带责任属于适用法律错误。被上诉人杨辉辩称：其对于宝如厂与华佰顺公司就涉案旧厂房拆除的协商情况并不知情。一审判决正确，请求二审法院维持原判。被上诉人华佰顺公司辩称：其与宝如厂签订的协议只是制作和安装，不包括拆除旧厂房。蒲三贵20**年2月14日出具给华佰顺公司的收条以及杨辉、蒲三贵向惠山区人力资源保障局提供的工伤申请材料均证明其与蒲三贵系针对厂房安装工程发生关系，并非拆除旧厂房。2017年7月4日杨辉受伤时受雇于蒲三贵，实施拆除旧厂房工作，无论是拆除厂房还是制作和安装，都是蒲三贵对外承接的业务，杨辉与其并无直接

其将拆除旧厂房的工作发包给不具有安全生产条件的个人应当承担连带责任，属于适用法律错误。1.2015年1月22日住房城乡建设部第22号令《建筑业企业资质管理规定》已经取消了爆破与拆除工程专业承包需要的资质。2.本案应当适用《侵权责任法》第35条确定赔偿责任主体，其对于杨辉的受伤后果没有过错，不应承担赔偿责任。一审法院既适用上述条文判决杨辉自行承担30%的责任、蒲三贵承担70%的赔偿责任，又同时适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款判决其承担连带责任属于适用法律错误。被上诉人杨辉辩称：其对于宝如厂与华佰顺公司就涉案旧厂房拆除的协商情况并不知情。一审判决正确

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终2552号上诉人（原审被告）:惠山区洛社镇宝如建材厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇正明村花明桥。经营者：陈宝如，该厂厂长。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨辉，男，1962年12月17日生,汉族，住四川省平昌县佛楼镇高石村5社。现住江苏省无锡市惠山区……