民间借贷纠纷 （2017）京03民终8257号
裁判要旨
《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。朱文亮、耿梦飞借款系用于清偿李世庆担保债务。黄哲已经证明向耿梦飞、朱文亮在懒财公司虚拟账户打入2100万元，且该2100万元已用于清偿李世庆担保债务。黄哲及懒财公司行为符合《借款合同》本旨，盛琪公司、耿梦飞、朱文亮仅以开立账户及对李世庆清偿未经其同意认为黄哲行为与《借款合同》无关，黄哲未履行出借义务的意见缺乏事实依据，法院不予采纳。黄哲请求耿梦飞、朱文亮清偿借款2100万元并支付利息，盛琪公司承担连带保证责任，符合法律规定，法院予以支持。需要指出，黄哲虽履行了出借义务但其履行行为有不适当，即未经盛琪公司、耿梦飞、朱文亮确认径行代其向李世庆清偿债务，致李世庆在受偿后仍向盛琪公司、耿梦飞、朱文亮追索担保债务，直至本案法庭辩论终结，李世庆方作出确认债务清偿完毕的意思表示。据此应免除盛琪公司、耿梦飞、朱文亮违约责任（含逾期利息、违约金），即盛琪公司、耿梦飞、朱文亮在黄哲是否履行不明情况下有权暂停支付利息。对超过《借款合同》范围的给付部分288000元，因盛琪公司、耿梦飞、朱文亮不认可对李世庆违约责任数额，且该数额未经清算或有权机关确认，黄哲擅自代盛琪公
摘要
《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。朱文亮、耿梦飞借款系用于清偿李世庆担保债务。黄哲已经证明向耿梦飞、朱文亮在懒财公司虚拟账户打入2100万元，且该2100万元已用于清偿李世庆担保债务。黄哲及懒财公司行为符合《借款合同》本旨，盛琪公司、耿梦飞、朱文亮仅以开立账户及对李世庆清偿未经其同意认为黄哲行为与《借款合同》无关，黄哲未履行出借义务的意见缺乏事实依据，法院不予采纳。黄哲请求耿梦飞、朱文亮清偿借款2100万元并支付利息，盛琪公司承担连带保证责任，符合法律规定，法院予以支持。需要指出，黄哲虽履行了出借义务但其履行行为有不适当，即未经盛琪公司、耿梦飞、朱文亮确认径行代其向李世庆清偿债务，致李
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终8257号上诉人（原审被告）：耿梦飞，男，1985年7月16日出生。委托诉讼代理人：郭礼明，湖北春园律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱文亮，男，1967年6月10日出生。委托诉讼代理人：郭礼明，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄哲，男，1982年8月2日出生。委托诉讼代理人：李斌，北京市勤和律师事务所律师。委托诉讼代理……