离婚后财产纠纷 （2019）鲁1725民初6816号
裁判要旨
以上证据能够相互印证，形成完整的证据体系，应依法确认为有效证据。 综合以上证据及原告的陈述，可以证实原、被告在凤凰城小区内有且仅有一套住房，原、被告在离婚协议上约定归丁某所有的楼房具体位置实属误写，对丁某主张的事实足以排除合理性怀疑。 故对原告主张的涉案楼房位于郓城县并已经双方当事人约定归丁某所有的事实予以认定。 被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩及质证权利的放弃。 本院认为，原、被告双方在离婚协议中关于财产处理的约定是双方当事人对自己财产的自由处分，且该协议中关于财产分割的约定不损害国家、集体及第三人的合法权益，应依法予以确认，原告丁某自离婚协议约定生效之日即取得涉案楼房的所有权，被告孙某应按协议约定履行协助丁某办理楼房产权变更手续的约定义务。 综上所述，原、被告自愿达成的离婚协议及关于财产分割的约定系双方当事人的真实意思表示，且订立财产分割协议时没有存在任何一方受欺诈或受胁迫等情形，该协议合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。 丁某的诉讼请求于法有据，应予支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国
摘要
丁某与孙某离婚后财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6816号原告：丁某，女，1987年3月20日出生，汉族，农村居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：孙某，男，1991年1月28日出生，汉族，农村居民，住山东省武城县。 原告丁某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 丁某及……