民间借贷纠纷 （2019）黔05民终5292号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告彭朝贵与原告彭朝友系家族兄弟关系，被告彭朝贵向原告彭朝友借款40000元的事实，虽仅有《借条》佐证，但该借款金额较小，双方又系家族兄弟关系，被告彭朝贵系具备完全民事行为能力的成年人，借款后出具借条符合民间交易习惯，因此，可以认定原告彭朝友主张被告彭朝贵向其借款40000元的事实成立。对被告彭朝贵辩称的出具借条后未收到借款的抗辩主张，彭朝贵在答辩时称原告彭朝友还欠其工人工资几十万元，但彭朝贵在向彭朝友索要工人工资时，按一般常理来说，债权人向债务人主张债权时，是债务人向债权人出具借条、欠条等相类似凭证给债权人作为主张的依据，而彭朝贵作为债权人在向作为债务人的彭朝友索要工资未果的情况下，反而向债务人彭朝友出具债务凭证《借条》，并且在向彭朝友出具了《借条》后一年多时间没有收回其出具的《借条》，也未向相关部门反映情况，显然有悖常理。且在庭审时，审判员向旁听人员张世鸿了解情况时，张世鸿表示：“我在河边遇到

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告彭朝贵与原告彭朝友系家族兄弟关系，被告彭朝贵向原告彭朝友借款40000元的事实，虽仅有《借条》佐证，但该借款金额较小，双方又系家族兄弟关系，被告彭朝贵系具备完全民事行为能力的成年人，借款后出具借条符合民间交易习惯，因此，可以认定原告彭朝友主张被告彭朝贵向其借款40000元的事实成立。对被告彭朝贵辩称的出具借条后未收到借款的抗辩主张，彭朝贵在答辩时称原告彭朝友还欠其工人工资几十万元，但彭朝贵在向彭朝友索

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5292号上诉人（原审被告）：彭朝贵，男，1971年4月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：彭朝友，男，1965年7月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人彭朝贵因与被上诉人彭朝友民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2204号民事判决，向本院提出上诉……