股权转让纠纷 （2018）粤19民终3690号
裁判要旨
付款时点为2017年4月6日存在偏差。二、合同约定的提供税务方案、两次刊登转让公告的义务至今未履行，柏颂公司应按合同第六条第1款的约定承担违约责任，耀爵公司、晓珀公司诉请柏颂公司支付违约金合法有据。柏颂公司辩称：一、工商登记显示耀爵公司、晓珀公司在未成为志华骏公司股东的2014年8月24日就参加了该公司股东大会，并作出减资及债务清偿、债务担保的承诺，其对志华骏公司的知情及控制远超过展华公司及柏颂公司。耀爵公司、晓珀公司联同其他股东控制志华骏公司，不提供相应财务数据给柏颂公司及展华公司，导致无法进行税务筹划处理、作出税务方案，责任在于耀爵公司、晓珀公司。二、提供税务方案是为保护股权转让一方利益，且质押股权义务早于展华公司登报的义务，展华公司依法可行使后履行抗辩权。上诉请求不符合违约金补偿性质，应予驳回。三、耀爵公司、晓珀公司质押股权给柏颂公司，柏颂公司才可能给到三个月以上的付款期限，质押股权是前提。现其未进行股权质押，担保物未依法成就，应视为股权转让之后质押违约之时付款条件成就，耀爵公司、晓珀公司应支付交易对价款给柏颂公司。展华公司述称：服从一审判决。柏颂公司向一审法院起诉请求：一、耀爵
摘要
东莞市柏颂物业投资有限公司、东莞市耀爵物业投资有限公司股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终3690号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市柏颂物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常平大道18号3号铺。法定代表人：叶柱成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡子华，广东旗轩律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市耀爵物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇珊美……