供用热力合同纠纷 （2017）津02民终770号

冬季供暖是具有社会公益性质的公用事业，是百姓基本生活保障，如没有法律、行政法规、国家相关政策规定，供热单位不应拒绝与用热方建立供用热力合同关系。本案中，被告以原房屋所有权人在原告取得天津市××环××路与××交口东北××室房屋所有权前未交纳2008-2012年度采暖费为由拒绝向原告提供供热服务，因在上述期间原告尚未取得该房屋所有权，不是供用热力合同关系中的一方当事人，被告亦没有提供证据证实原告实际享受此期间的供热服务，因此原告不是支付上述期间采暖费的义务主体，故被告上述抗辩理由不能成立，被告应当向原告所有的天津市××环××路与××交口东北××室房屋恢复供热服务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：本判决生效之日起三日内，被告天津市河西区热力工程服务有限公司按供热系统设计规范在法定供热期内向原告郑伟所有的天津市××环××路与××交口东北××室房屋恢复供热。案件受理费80元，由被告天津市河西区热力工程服务有限公司负担。本院二审期间，当事人对一审认定的事实均无异议，亦未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，冬季供热涉及民生，上诉人系具有社会公共服务性质的法人，在

冬季供暖是具有社会公益性质的公用事业，是百姓基本生活保障，如没有法律、行政法规、国家相关政策规定，供热单位不应拒绝与用热方建立供用热力合同关系。本案中，被告以原房屋所有权人在原告取得天津市××环××路与××交口东北××室房屋所有权前未交纳2008-2012年度采暖费为由拒绝向原告提供供热服务，因在上述期间原告尚未取得该房屋所有权，不是供用热力合同关系中的一方当事人，被告亦没有提供证据证实原告实际享受此期间的供热服务，因此原告不是支付上述期间采暖费的义务主体，故被告上述抗辩理由不能成立，被告应当向原告所有的天津市××环××路与××交口东北××室房屋恢复供热服务。综上，依据《中华人民共和国民法通则

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终770号上诉人（原审被告）：天津市河西区热力工程服务有限公司，住所天津市河西区湛江道1号。法定代表人：王晟，经理。委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑伟，男，1980年1月11日出生，汉族，天津市骏森投资咨询有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。上诉人天津市河西区……