买卖合同纠纷 （2017）皖02民辖终32号

本案系买卖合同纠纷，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。根据上诉人所提交的证据材料，2013年4月19日，双方当事人签订《代储协议》一份，该协议第五条约定争议解决方式为提交大同市矿区人民法院诉讼解决。2016年6月29日，双方就履行《代储协议》所欠货款又签订《还款协议》一份，该协议第五条约定“如不能履约，到乙方所在地法院裁决”，该协议中关于管辖的约定是双方对《代储协议》中约定管辖的变更，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。乙方即南洋电缆公司的住所地在安徽省无为县，南洋电缆公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，大同煤矿地方煤炭公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一七年二月二十二日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定

本案系买卖合同纠纷，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。根据上诉人所提交的证据材料，2013年4月19日，双方当事人签订《代储协议》一份，该协议第五条约定争议解决方式为提交大同市矿区人民法院诉讼解决。2016年6月29日，双方就履行《代储协议》所欠货款又签订《还款协议》一份，该协议第五条约定“如不能履约，到乙方所在地法院裁决”，该协议中关于管辖的约定是双方对《代储协议》中约定管辖的变更，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。乙方即南洋电缆公司的住所地在安徽省无为县，南洋电缆公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，大同煤矿地方煤炭公司的上诉理由不

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终32号上诉人（原审被告）：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，住所地山西省大同市矿区新平旺同煤大厦5层。法定代表人：赵晨德，总经理。被上诉人（原审原告）：安徽南洋电缆有限公司，住所地安徽省无为县二坝经济开发区。法定代表人：叶明高，董事长。上诉人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司（以下简称“大同煤矿地方煤炭公司”）因与被上诉人安徽……