买卖合同纠纷 （2019）鲁13民辖终724号

该欠条是基于买卖合同关系产生的，并无证据支持。作为欠条所表现的债务纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地均在沂。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至沂南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人柴进东、柴金的原审诉讼请求为偿还货款，其争议标的为给付货币，该案被上诉人柴进东、柴金为接受货币一方，其住所地在沂水，有身份证信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　殷方昭审判员　　孙兴

该欠条是基于买卖合同关系产生的，并无证据支持。作为欠条所表现的债务纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地均在沂。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至沂南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未约定明确的合同履行

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终724号上诉人（原审被告）：刘晓慧，女，1968年11月28日出生，汉族，住沂南县，现住沂南县。上诉人（原审被告）：刘宗友，男，1968年12月5日出生，汉族，住沂南县，现住沂南县。被上诉人（原审原告）：柴进东，男，1989年2月14日出生，汉族，住沂水县。被上诉人（原审原告）：柴金，女，1983年8月1日出生，汉族，住沂水县。以上……