侵害商标权纠纷 （2019）湘02民终2716号

本案案由系侵害商标权纠纷。本案的争议焦点为：一、（2018）湘长麓证民字第7846号《公证书》是否应当作为认定本案事实的根据？二、本案民事责任的确定及承担？现分析如下：关于争议焦点一。公证购买被控侵权产品是常见的权利人通过公证程序获取证据的方式，该行为实际上是一种公证见证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案所涉的公证由公证员于莎、公证处的工作人员刘鑫共同办理，符合《公证程序规则》第五十四条“公证机构派员外出办理保全证据公证的，由二人共同办理，承办公证员应当亲自外出办理”的规定。被告辩称其销售的是公证书中记载的红坛十五年的酒鬼酒，不是白色包装的酒鬼酒。关于公证书中记载的“酒鬼红坛拾伍”是否系笔误，该院作出分析：一是，公证机关出具了补正公证书及公证工作记录能证实“酒鬼红坛拾伍”系笔误，应为“酒鬼”；二是，被告认可其出售的酒鬼酒售价为200元，根据审理的其他同类型的案件，“酒鬼红坛拾伍”售价不低于300元，白色包装“酒鬼”售价在200元左右；三是，公证书后所附的照片

本案案由系侵害商标权纠纷。本案的争议焦点为：一、（2018）湘长麓证民字第7846号《公证书》是否应当作为认定本案事实的根据？二、本案民事责任的确定及承担？现分析如下：关于争议焦点一。公证购买被控侵权产品是常见的权利人通过公证程序获取证据的方式，该行为实际上是一种公证见证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案所涉的公证由公证员于莎、公证处的工作人员刘鑫共同办理，符合《公证程序规则》第五十四条“公证机构派员外出办理保全证据公证的，由二人共同办理，承办公证员应当亲自外出办理

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2716号上诉人（原审被告）：株洲市天元区黄河南路兴旺烟酒轩（个体工商户），经营场所湖南省株洲市天元区黄河南路富景园6栋负104号门面。经营者：孙为，女，1987年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人……