借款合同纠纷 （2021）浙10民终109号

本案的争议焦点在于被告是否曾向原告借款。被告抗辩称其未向原告借款，亦未在案涉借据中签名，并提出笔迹鉴定申请。但在鉴定过程中，被告未提供符合鉴定要求的笔迹样本，导致鉴定机构以现有样本无法出具明确的鉴定意见为由退卷。后经该院再次通知，被告在具有符合鉴定条件的笔迹样本的情况下在限定期限内仍不提供。由此导致案涉笔迹鉴定程序无法进行，被告应负举证不能的不利法律后果。结合本案审理的综合情况，该院审查认为原告提供的证据已达到民事诉讼证据的高度盖然性标准，依法予以认定。被告抗辩称其未向原告借款及案涉债务不实，与其签名的借据所载明的内容不符，且未提供证据证明，该院不予采信。被告对案涉债务应予以清偿。被告未及时清偿债务，原告有权主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告自愿变更诉讼请求，系对自身权益的处分，且未损害被告的合法权利，该院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告方小平于判决生效之日起十日内返还原告郑普菊借款250000元，并赔偿

本案的争议焦点在于被告是否曾向原告借款。被告抗辩称其未向原告借款，亦未在案涉借据中签名，并提出笔迹鉴定申请。但在鉴定过程中，被告未提供符合鉴定要求的笔迹样本，导致鉴定机构以现有样本无法出具明确的鉴定意见为由退卷。后经该院再次通知，被告在具有符合鉴定条件的笔迹样本的情况下在限定期限内仍不提供。由此导致案涉笔迹鉴定程序无法进行，被告应负举证不能的不利法律后果。结合本案审理的综合情况，该院审查认为原告提供的证据已达到民事诉讼证据的高度盖然性标准，依法予以认定。被告抗辩称其未向原告借款及案涉债务不实，与其签名的借据所载明的内容不符，且未提供证据证明，该院不予采信。被告对案涉债务应予以清偿。被告未及时清

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终109号 上诉人（原审被告）：方小平，男，1964年5月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：解林军，浙江雷博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑普菊，女，1963年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 上诉人方小平因与被上诉人郑普菊民间借贷纠纷一案，不服台州市……