买卖合同纠纷 （2018）鲁1083民初1134号
裁判要旨
原告提交的购车收据系曲鹏强出具，并加盖“乳山市福田车行”印章，乳山市福田车行在原告购买涉案车辆时已经注销，原告提交的协议亦是曲鹏强书写，甲方名称为“曹本车行”，但协议中加盖“乳山市一本三轮车经营部发票专用章”、“乳山市福田车行”印章，被告曹剑波是乳山市福田车行的经营者，被告曹剑波在庭审中陈述乳山市兴本三轮车经营部注册前其是以乳山市一本三轮车经营部的名义经营，乳山市一本三轮车经营部于2017年10月25日也已注销，被告仇丽萍陈述“福田五星车行”是曹剑波经营的的，曲鹏强系曹剑波雇佣的销售人员。 综上，可以认定原告与被告曹剑波之间就涉案车辆的买卖合同关系成立。 被告曹剑波主张原告的车辆系从于良模处购买，于良模从被告处批发车辆，于良模与被告独立经营，原、被告之间不存在买卖合同关系，但被告对上述主张未提交相应的证据，本院不予采信。 另外，经营者应当标明其真实名称和标记，被告在经营期间使用的名称混乱，在收据及协议中加盖已经注销登记的个体工商户的印章，本院予以批评指正。 但原告据此主张原、被告之间订立的买卖合同无效，理由不当，本院不予支持。 原告主张其在被告处购买的车辆存在质量问题，经多次维修未能
摘要
谢正齐与乳山市兴本三轮车经营部、曹剑波买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初1134号 原告：谢正齐，男，1953年8月13日出生，汉族，住乳山市。 被告：乳山市兴本三轮车经营部，经营场所：乳山市城区胜利街南侧。 经营者：曹本，男，1990年11月3日出生，汉族，住乳山市。 被告：曹剑波（兼被告乳山市兴本三轮车经营部委托诉讼代理人），男，1965年7月21日出生，汉族，住乳山市。 被告：仇丽萍，女……