民间借贷纠纷 （2017）桂02民终3150号

合法的债务关系受法律保护。本案中，李庆与巫遵德、梅庆荣签订借款450,000元的《抵押借款合同书》、出具相应借条并办理抵押登记，其中405,000元有相应的银行转账记录为证，故本院对于借款405,000元事实予以确认并支持相应诉讼请求。对于银行转账记录之外的45,000元是否实际支付的问题，该数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，而且巫遵德、梅庆荣提交的银行支取记录证明巫遵德于2014年3月2日、2014年3月3日分别在邮政储蓄银行取现20,000元、20,000元，说明了巫遵德、梅庆荣具有相应的现金给付条件。李庆辩称，巫遵德、梅庆荣在提供借款是预先将45,000元利息放入本金，但未提交证据予以证实，故对李庆该部分的主张该院不予采信，银行转账记录之外的45,000元借款本金应当已经实际支付。对于已支付的利息，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。李庆辩称双方约定的利息为月息3%，超过法律规定部分应该抵减本金，并无相应的法律依据，故对于李庆该部分主张该院不予支持。对于未支付利息以及逾

合法的债务关系受法律保护。本案中，李庆与巫遵德、梅庆荣签订借款450,000元的《抵押借款合同书》、出具相应借条并办理抵押登记，其中405,000元有相应的银行转账记录为证，故本院对于借款405,000元事实予以确认并支持相应诉讼请求。对于银行转账记录之外的45,000元是否实际支付的问题，该数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，而且巫遵德、梅庆荣提交的银行支取记录证明巫遵德于2014年3月2日、2014年3月3日分别在邮政储蓄银行取现20,000元、20,000元，说明了巫遵德、梅庆荣具有相应的现金给付条件。李庆辩称，巫遵德、梅庆荣在提供借款是预先将45,000元利息放入本金，但未提

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3150号上诉人（原审被告）：李庆，男，1978年10月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区，委托诉讼代理人：黄家贤，广西柳州市柳江区。被上诉人（原审原告）：巫遵德，男，1968年7月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。被上诉人（原审原告）：梅庆荣，男，1968年2月5日出生，汉族，住所地广西壮族自……