加工合同纠纷 （2019）浙05民终1510号

肖中华提供的2份书面证人证言因证人未出庭作证，且仅凭上述证据亦不能达到肖中华与郑东飞之间有过口头约定对供货有5-10%优惠的证明目的，故对该证据不予采信。一审认定的事实有相关证据证明，应予以确认。上诉人肖中华与被上诉人郑东飞及案外人戴辉之间的加工合同合法有效，应受法律保护。现郑东飞依约完成了货物加工义务，肖中华有义务支付相应的加工费用，故郑东飞要求肖中华支付所欠加工费26916元及逾期付款损失的请求于法有据。肖中华关于对供货应有5-10%优惠的上诉主张，缺乏证据证明，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人肖中华的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖中华负担。 本判决为终审判决。 审判长　　项炯 审判员　　沈杰 审判员　　於芳 二〇一九年十月二十八日 法官助理施佳芳 书记员吴家丽 来自：www.

肖中华提供的2份书面证人证言因证人未出庭作证，且仅凭上述证据亦不能达到肖中华与郑东飞之间有过口头约定对供货有5-10%优惠的证明目的，故对该证据不予采信。一审认定的事实有相关证据证明，应予以确认。上诉人肖中华与被上诉人郑东飞及案外人戴辉之间的加工合同合法有效，应受法律保护。现郑东飞依约完成了货物加工义务，肖中华有义务支付相应的加工费用，故郑东飞要求肖中华支付所欠加工费26916元及逾期付款损失的请求于法有据。肖中华关于对供货应有5-10%优惠的上诉主张，缺乏证据证明，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人肖中华的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1510号 上诉人（原审被告）：肖中华，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被上诉人（原审原告）：郑东飞，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈姗姗，浙江广诚律师事务所律师。 上诉人肖中华因与被上诉人郑东飞加工合同……