民间借贷纠纷 （2017）粤16民终388号

本案系民间借贷纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：上诉人偿还给被上诉人的150000元是属于本金还是利息。在本案中，上诉人罗卫职、黄鸟听于2012年3月6日向被上诉人梁新远、朱金兰借款150000元，口头约定月利息3%，有2013年3月6日签订的《借条》为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。截至2014年3月上诉人共欠被上诉人利息108000元，上诉人于2014年3月份支付了50000元。截至2014年9月仍欠利息85000元，上诉人于2014年9月支付了100000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因上诉人与被上诉人双方并未约定清偿债务时是先支付本金还是利息，上诉人虽主张该150000元双方口头约定偿还本金，但被上诉人不予认可，上诉人又不能提供证据予以证明，再结合被上诉人手中还持有借条的原件的事实，本院依据上述法律规定认定上诉人于2014年3

本案系民间借贷纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：上诉人偿还给被上诉人的150000元是属于本金还是利息。在本案中，上诉人罗卫职、黄鸟听于2012年3月6日向被上诉人梁新远、朱金兰借款150000元，口头约定月利息3%，有2013年3月6日签订的《借条》为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。截至2014年3月上诉人共欠被上诉人利息108000元，上诉人于2014年3月份支付了50000元。截至2014年9月仍欠利息85000元，上诉人于2014年9月支付了100000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终388号上诉人（原审被告）：罗卫职，男，汉族。上诉人（原审被告）：黄鸟听，女，汉族。被上诉人（原审原告）：梁新远，男，汉族。被上诉人（原审原告）：朱金兰，女，汉族。上诉人罗卫职、黄鸟听与被上诉人梁新远、朱金兰民间借贷纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2016）粤1624民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……