民间借贷纠纷 （2018）浙0681民初11778号

上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告宣长生于2014年10月24日向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款于2017年6月30日前归还，未约定利息。 原告于当日通过银行转账向被告交付借款50万元。 借款到期后，被告未予归还，被告于2017年7月17日在借条上书写“本人要求续借壹年”。 后被告未能归还上述借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，未违反法律法规规定，应确认有效。 被告向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 现原告要求被告归还上述借款，并要求自2017年7月1日起按年利率6%支付利息，本院认为，双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，原告可主张自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，双方约定借款于2017年6月30日前归还，故原告诉请要求自2017年7月1日起计算利息，应属合理。 原告认为被告于2017年7月17日在借条上注明要求续借1年，系被告的单方要求，

楼国兴与宣长生民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11778号 原告：楼国兴，男，1964年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。 被告：宣长生，男，1969年3月4日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市暨阳街道绿城玉兰公寓北区2幢1单元1002室。 原告楼国兴与被告宣长生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，……