行政强制 （2019）最高法行申10440号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项和第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，当事人错列被告且拒绝变更的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人曾榕榕向原审起诉，请求确认被申请人鼓楼区政府于2018年8月23日、24日强制拆除其房屋的行为违法。再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人实施了被诉强制拆除行为。鉴于涉案房屋在过××区改造项目征收范围内，且该房屋系在征收过程中被拆除，一、二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，认为房屋征收部门为本案适格被告，经向再审申请人释明，但其拒绝变更。一审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，曾榕榕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曾榕榕的

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项和第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，当事人错列被告且拒绝变更的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人曾榕榕向原审起诉，请求确认被申请人鼓楼区政府于2018年8月23日、24日强制拆除其房屋的行为违法。再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人实施了被诉强制拆除行为。鉴于涉案房屋在过××区改造项目征收范围内，且该房屋系在征收过程中被拆除，一、二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，认为房

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾榕榕，男，1961年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱铭，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单磊，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市鼓楼区人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代……