民间借贷纠纷 (2019)皖0506民初1238号
裁判要旨
黄飚与汤福寿之间民间借贷关系是双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,应为合法有效。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。 本案中,汤福寿因未能归还前期120000元借款,双方协商将前期借款利息20000元计入借款本金,且未超过年利率24%的标准(不超过120000元×24%×2年=57600元),故重新出具的借条符合法律规定,本院予以确认。 因双方未约定还款期限,黄飚可随时主张权利,故对黄飚要求汤福寿返还借款140000元的诉请,本院予以支持。 双方于2017年6月23日结算后出具的借条既未约定还款期限,也未约定利息,依据法律规定,视为不支付利息,故对黄飚要求汤福寿按照月利率1.5%,即年利率18%的标准支付自2019年8月7日起至借款付清之日止利息的诉请,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间
摘要
黄飚与汤福寿民间借贷纠纷一审民事判决书
正文(节选)
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0506民初1238号 原告:黄飚,男,1985年10月14日出生,汉族,经商,住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人:芮珍平,安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许小莉(黄飚妻子),住安徽省马鞍山市博望区。 被告:汤福寿,男,1985年3月14日出生,汉族,户籍地江苏省南京市溧水区,现住安徽省马鞍山市博望区。 原告黄……