民间借贷纠纷 （2021）苏07民终2883号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间成立借贷关系，应就双方之间存在借贷合意以及款项交付的事实承担举证证明责任。关于借贷合意，朱自学、庄士芹提供微信聊天记录未能体现双方之间就借款存在一致的意思表示。至于朱自学、庄士芹提供的询问笔录、谈话录音等证据，证据类型属于证人证言，在证人无正当理由未出庭作证的情况下，其提供的询问笔录、谈话录音不符合证人证言的法定形式，在庄武华、庄严不予认可情况下，不具有证明效力，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，庄武华、庄严主张朱自学、庄士芹转账的40000元系支付劳务报酬，并提供相应证据证明当事人之前确实存在劳务关系，一审法院认为朱自学、庄士芹仍应就借贷关系的成立承担举证责任。朱自学、庄士芹的举证不足以证明双方存在借贷合意，应承担举证不能的后果，一审法院对其诉讼请求不以支持。综上，依据《

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间成立借贷关系，应就双方之间存在借贷合意以及款项交付的事实承担举证证明责任。关于借贷合意，朱自学、庄士芹提供微信聊天记录未能体现双方之间就借款存在一致的意思表示。至于朱自学、庄士芹提供的询问笔录、谈话录音等证据，证据类型属于证人证言，在证人无正当理由未出庭作证的情况下，其提供的询问笔录、谈话录音不符合证人证言的法定形式，在庄武华、庄严不予认可情况下，不具有证明效力，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2883号上诉人（原审原告）：朱自学，男，汉族，住东海县。上诉人（原审原告）：庄士芹，女，汉族，住东海县。二上诉人共同委托诉讼代理人：唐小伟，江苏连众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄武华，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：庄严，男，汉族，住东海县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律……