（2017）晋11行终10号

根据《城乡规划法》第十一条的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。被告作为城乡规划管理部门，依法具有对其辖区内的城乡规划进行管理的行政职权；被告提交的证据能形成完整的证据链，且与本案事实具有关联性，足以认定原告超规划建设的事实；被告依据《城乡规划法》第六十四条的规定，对原告作出责令限期拆除违法建筑决定，适用法律正确；被告对原告超规划建设进行了调查、勘验，并履行了相关的告知权利，之后对原告作出吕住建执责字（2016）第001号责令限期改正决定并予以送达，被告执法程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告山西逸邦房地产开发有限公司的诉讼请求。上诉人山西逸邦房地产开发有限公司不服，上诉的主要理由和事实为，上诉人超建面积建筑与符合规划面积的建筑已连为一体，若拆除超建面积建筑必然会破坏整体建筑的结构，不仅会给上诉人造成巨大的损失，而且会使整个建筑处于危险状态。因此，被上诉人作出的责令整改措施不具有可行性。上诉人在建设嘉园大厦项目中，虽存在超规划建筑，但一直在向相关行政部门申请办理规划变更手续，根据《中华人民共和国行政处罚法》第

根据《城乡规划法》第十一条的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。被告作为城乡规划管理部门，依法具有对其辖区内的城乡规划进行管理的行政职权；被告提交的证据能形成完整的证据链，且与本案事实具有关联性，足以认定原告超规划建设的事实；被告依据《城乡规划法》第六十四条的规定，对原告作出责令限期拆除违法建筑决定，适用法律正确；被告对原告超规划建设进行了调查、勘验，并履行了相关的告知权利，之后对原告作出吕住建执责字（2016）第001号责令限期改正决定并予以送达，被告执法程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告山西逸邦房地产开发有限公

山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋11行终10号上诉人（一审原告）山西逸邦房地产开发有限公司，住所地吕梁市离石区龙凤南大街。法定代表人冯平生，职务董事长。委托代理人闫建发，山西太初律师事务所律师。委托代理人崔承宇，山西太初律师事务所律师。被上诉人（一审被告）吕梁市住房保障和城乡建设管理局，住所地吕梁市离石区龙凤南大街。法定代表人靳东征，职务局长。委托代理人高跃跃，该局工作人员……