民间借贷纠纷 （2019）浙01民终7128号

本案的借条虽没有载明债权人，但郑兴友作为上述债权凭证的持有人，在王强方未提出有事实依据的抗辩的情况下，应推定为债权人。郑兴友与王强之间的民间借贷关系合法有效，王强作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现郑兴友要求王强返还借款本金25000元，并支付该款自2017年9月9日起按月利率2%计算至2019年4月9日止的利息9500元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。王强关于涉案款项系向案外人黄朝荣所借，且实际借款金额为1万元的答辩意见，因未能提供有效证据予以证明，需承担举证不能的责任，且郑兴友及案外人已分别就各自出借款项的组成和形成过程作出合理解释，并作出保证，故该院对该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院于2019年7月12日作出如下判决：王强返还郑兴友借款25000元，并支付该款自2017年9月9日起按月利率2%计算至2019年4月9日止的利息9500元，合计34500元，限于本判决生效后十

本案的借条虽没有载明债权人，但郑兴友作为上述债权凭证的持有人，在王强方未提出有事实依据的抗辩的情况下，应推定为债权人。郑兴友与王强之间的民间借贷关系合法有效，王强作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现郑兴友要求王强返还借款本金25000元，并支付该款自2017年9月9日起按月利率2%计算至2019年4月9日止的利息9500元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。王强关于涉案款项系向案外人黄朝荣所借，且实际借款金额为1万元的答辩意见，因未能提供有效证据予以证明，需承担举证不能的责任，且郑兴友及案外人已分别就各自出借款项的组成和形成过程作出合理解释，并作出保证，故该院对该答

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7128号 上诉人(原审被告):王强，男，1966年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：郑兴友，男，1953年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人王强因与被上诉人郑兴友民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初9171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21……