建设工程施工合同纠纷 （2017）晋02民终198号

依法成立的合同应当受到法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原被告之间签订的《日光温室大棚建设合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。双方在合同履行过程中已对被告已完成的工程价款进行结算，结算金额为1050万元，我院作出（2016）晋0211民初546号民事判决书，认定了该事实。该判决系生效判决，而原、被告双方对被告已完成的工程价款进行的结算，结算金额为1050万元系双方最终的工程价款结算金额，包含施工过程中的所有费用，因此，原告再次主张垫付的电费没有事实和法律依据，亦违反了我国民事诉讼法“一事不再理”的法律原则，故原告请求被告大同市城区宏旺房屋修缮队给付垫付电费45268.46元的请求，该院不予支持。关于原告请求被告支付违约金318330元的请求，因在双方合同履行过程中，原告没有按照合同约定支付相应的工程进度款，亦存在一定的违约行为，是导致被告没有按照合同约定完工的主要原因，故该院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告山西华晟果蔬饮品有限公司的诉讼请求。案件受理费6754元，由原告山西华晟果蔬饮品有限公司承

依法成立的合同应当受到法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原被告之间签订的《日光温室大棚建设合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。双方在合同履行过程中已对被告已完成的工程价款进行结算，结算金额为1050万元，我院作出（2016）晋0211民初546号民事判决书，认定了该事实。该判决系生效判决，而原、被告双方对被告已完成的工程价款进行的结算，结算金额为1050万元系双方最终的工程价款结算金额，包含施工过程中的所有费用，因此，原告再次主张垫付的电费没有事实和法律依据，亦违反了我国民事诉讼法“一事不再理”的法律原则，故原告请求被告大同市城区宏旺房屋修缮队给付垫付电费4

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终198号上诉人（原审原告）：山西华晟果蔬饮品有限公司，住所地大同市御东新区。法定代表人魏建平，董事长。委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市城区宏旺房屋修缮队，住所地大同市机车厂医院西庆南园**号。业主田旺，男，汉族。委托代理人张慧忠，山西华渊律师事务所律师。上诉人山西华晟果蔬饮品有限公司因与被上诉人大同……