民间借贷纠纷 （2019）最高法民申5174号

（一）原判决判令珍利选矿厂对涉案借款承担偿还责任正确。原审法院查明，2014年7月29日秦玲（甲方）与珍利选矿厂（乙方）、高旺公司签订的《协议书》约定“乙方同意将甲方款项打入日照市旺可丰贸易有限公司账户，用于偿还日照市旺可丰贸易有限公司在中国银行岚山支行的信用证款。”原审法院还查明，秦玲分三次向旺可丰公司汇款1000万元。据此原判决认定，本案三方当事人在协议中明确约定珍利选矿厂同意将秦玲款项打入旺可丰公司账户，用于偿还旺可丰公司在中国银行岚山支行的信用证还款，秦玲亦将借款打入旺可丰公司账户，已履行了协议约定出借款项义务，秦玲与珍利选矿厂之间的借贷关系依法成立。珍利选矿厂申请再审时，未提供证据推翻上述认定，而且原判决对三方协议的解释完全符合文义解释原则。（二）原审法院未同意珍利选矿厂提出的追加旺可丰公司作为第三人参加诉讼的请求并无不妥。根据已查明的事实，旺可丰公司并非三方协议的当事人，旺可丰公司与珍利选矿厂之间的债权债务并不影响本案借贷关系的成立。珍利选矿厂申请再审提出的其借款动机与目的、借款分配方式，未记载在三方《协议书》之中，亦无证据证实。同时，秦玲将涉案款项直接打入旺可丰公司账户，

（一）原判决判令珍利选矿厂对涉案借款承担偿还责任正确。原审法院查明，2014年7月29日秦玲（甲方）与珍利选矿厂（乙方）、高旺公司签订的《协议书》约定“乙方同意将甲方款项打入日照市旺可丰贸易有限公司账户，用于偿还日照市旺可丰贸易有限公司在中国银行岚山支行的信用证款。”原审法院还查明，秦玲分三次向旺可丰公司汇款1000万元。据此原判决认定，本案三方当事人在协议中明确约定珍利选矿厂同意将秦玲款项打入旺可丰公司账户，用于偿还旺可丰公司在中国银行岚山支行的信用证还款，秦玲亦将借款打入旺可丰公司账户，已履行了协议约定出借款项义务，秦玲与珍利选矿厂之间的借贷关系依法成立。珍利选矿厂申请再审时，未提供证据推

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5174号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜山县珍利选矿厂，住所地江苏省铜山县利国镇利国村。 法定代表人：刘万庆，该厂投资人。 委托诉讼代理人：李立，江苏以立律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦玲。 一审被告：日照高旺矿业有限公司，住所地：山东省日照市东港区涛雒镇孙家村。 法定代表人：殷宪伟，该公司总经……