买卖合同纠纷 （2015）锡商终字第01109号

科达公司与赛飞公司间的买卖合同关系是双方真实意思表示，应为有效。赛飞公司尚有381000元货款未向科达公司支付，事实清楚，证据充分，予以确认。赛飞公司抗辩科达公司所供应的货物存在质量问题，给其公司造成了运费、修理费、差旅费等费用和经济损失，应在货款中扣除，但未提供存在质量问题的直接有效证据，赛飞公司申请材质鉴定，也因无法确定约定的材质故不具备鉴定条件，故赛飞公司的该抗辩意见，不予支持；赛飞公司另主张2套价值26000元的货物已向科达公司退货，要求在货款中扣除该款，但因未提供退货的相关凭证，且科达公司不予认可，故不予采信。综上，赛飞公司结欠科达公司的货款381000元，理应支付，科达公司的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：赛飞公司于判决生效后10日内向科达公司支付价款381000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7016元，减半收取3508元，由赛飞公司负担。赛飞公司不服原审

科达公司与赛飞公司间的买卖合同关系是双方真实意思表示，应为有效。赛飞公司尚有381000元货款未向科达公司支付，事实清楚，证据充分，予以确认。赛飞公司抗辩科达公司所供应的货物存在质量问题，给其公司造成了运费、修理费、差旅费等费用和经济损失，应在货款中扣除，但未提供存在质量问题的直接有效证据，赛飞公司申请材质鉴定，也因无法确定约定的材质故不具备鉴定条件，故赛飞公司的该抗辩意见，不予支持；赛飞公司另主张2套价值26000元的货物已向科达公司退货，要求在货款中扣除该款，但因未提供退货的相关凭证，且科达公司不予认可，故不予采信。综上，赛飞公司结欠科达公司的货款381000元，理应支付，科达公司的诉讼请

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡商终字第01109号上诉人（原审被告）无锡赛飞塑胶机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇钱巷钱沈路888号。法定代表人葛建刚，该公司经理。委托代理人杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）舟山市科达塑胶机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区枫桥路88号。法定代表人余旗波，该公司经理。委托代理人丁华盛，浙江品正……