借款合同纠纷 （2017）陕01民初148号

国德公司向嘉恒公司借款，双方签订了借款合同，艾美格公司作为保证人亦在合同上盖章确认。该合同内容约定具体明确，是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，形式完备，故借款合同合法有效，嘉恒公司履行了出借义务，且国德公司承认收到了借款。双方均应按照合同约定内容履行自己的义务。嘉恒公司要求国德公司归还1000万元，并按照月息2%的标准支付借期内利息和逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予支持。关于被告称已支付150万元利息，经查，该款项系国德公司支付（2014）008号借款合同的部分综合费用，而非本案借款合同利息，被告没有其他证据证明已向嘉恒公司支付借款本金或利息，对其该项辩称不予支持。关于被告辩称国德公司在借款合同上的公章系伪造，由于国德公司在日常经营中存在多枚公章同时使用的情况，本案所争议的公章在该公司多份合同上均使用，且同时有法定代表人的签字，并据以办理了房产抵押登记。以上能够证明合同及公章的真实性，其关于该公章系伪造的辩称理由缺乏证据，本院不予支持。为保证借款合同履行，保证嘉恒公司债权实现，在签订借款合同时，被告国德公司与

国德公司向嘉恒公司借款，双方签订了借款合同，艾美格公司作为保证人亦在合同上盖章确认。该合同内容约定具体明确，是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，形式完备，故借款合同合法有效，嘉恒公司履行了出借义务，且国德公司承认收到了借款。双方均应按照合同约定内容履行自己的义务。嘉恒公司要求国德公司归还1000万元，并按照月息2%的标准支付借期内利息和逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予支持。关于被告称已支付150万元利息，经查，该款项系国德公司支付（2014）008号借款合同的部分综合费用，而非本案借款合同利息，被告没有其他证据证明已向

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民初148号原告：西安嘉恒典当有限公司，住所地：西安市莲湖区太白北路320号华弘大厦510号。法定代表八：杨舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陕西国德电气制造有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区丈八二路19号。法定代表人：姚国旺，该公……