建设工程施工合同纠纷 （2017）桂12民终1501号

一、关于韦献辉是否是本案适格原告，即韦献辉是否有权利向韦生强、韦江莲主张工程款的问题。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同，应认定为无效。本案中，韦郎未取得相应资质而分别与韦生强、韦江莲签订的《建房施工合同》，应认定为无效合同。根据上述解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。韦献辉作为实际施工者，其已按照约定完成对韦生强、韦江莲工程的施工，韦生强、韦江莲已于2016年11月入住由韦献辉施工承建的房屋，应视为该工程已验收，韦生强、韦江莲作为发包人应向施工人支付相应价款，现韦郎作为转包人亦同意由韦献辉向韦生强、韦江莲主张余下工程款45800元，故本案韦献辉主体适格，其有权利向韦生强、韦江莲主张工程款。二、工程尾款45800元是否应当支付的问题。对未付工程余款45800元，韦生强已以《欠条》的形式予以确认，韦江莲虽未在《欠条》上签字确认，但其在庭审过程中认可工程尾款即为余下工程总价款的20%，亦即韦献辉

一、关于韦献辉是否是本案适格原告，即韦献辉是否有权利向韦生强、韦江莲主张工程款的问题。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同，应认定为无效。本案中，韦郎未取得相应资质而分别与韦生强、韦江莲签订的《建房施工合同》，应认定为无效合同。根据上述解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。韦献辉作为实际施工者，其已按照约定完成对韦生强、韦江莲工程的施工，韦生强、韦江莲已于2016年11月入住由韦献辉施工承建的房屋，应视

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1501号上诉人（原审被告）：韦生强，男，1969年2月16日生，壮族，住广西河池市金城江区。上诉人（原审被告）：韦江莲，女，1965年9月7日生，壮族，住广西河池市金城江区。二上诉人的委托诉讼代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师。二上诉人的委托诉讼代理人：韩丹丽，广西博爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦献辉，男，1……