民间借贷纠纷 （2013）佛中法民一终字第2262号

张宝强未能举证证明温建峰借款的用途，且温建峰借款198万元的动机存疑。一般债权人鲜有证据证明借款人借款用途，一般仅靠借款人告诉才知道借款目的。其次，张宝强申请法院调取温建峰的银行账户往来资料，看一下一个刚步入社会的青年银行账户为何有如此多资金往来。最后，共有四家登记在册的企业或家具卖场以温建峰及其父亲温衍蓬的名义经营，符合张宝强述称的温建峰借款用于资金周转及发工资。4.判决认定的第四处疑点，张宝强分多次借款198万现金给温建峰，不符合日常交易习惯。温建峰每次借款均要求现金，很少要求通过银行转账，张宝强的生意往来中客户也经常支付现金，现实中，本地很多中小企业收取货款或生意往来也经常使用现金。原审法院以不符合日常交易习惯来否定个案值得商榷。张宝强有理由怀疑温建峰每次借取现金的目的是为以后的诉讼埋下伏笔，温建峰已因涉嫌诈骗罪被逮捕，其在原审诉讼中却称为避债而逃离家乡，缺乏诚信。5.判决认定的第五处疑点，温建峰提供了还款47万元的转账记录。张宝强并不否认该事实，结合温建峰出具的欠据恰可证明张宝强与温建峰之间存在借贷关系。6.原审适用简易程序审理不当，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规

张宝强未能举证证明温建峰借款的用途，且温建峰借款198万元的动机存疑。一般债权人鲜有证据证明借款人借款用途，一般仅靠借款人告诉才知道借款目的。其次，张宝强申请法院调取温建峰的银行账户往来资料，看一下一个刚步入社会的青年银行账户为何有如此多资金往来。最后，共有四家登记在册的企业或家具卖场以温建峰及其父亲温衍蓬的名义经营，符合张宝强述称的温建峰借款用于资金周转及发工资。4.判决认定的第四处疑点，张宝强分多次借款198万现金给温建峰，不符合日常交易习惯。温建峰每次借款均要求现金，很少要求通过银行转账，张宝强的生意往来中客户也经常支付现金，现实中，本地很多中小企业收取货款或生意往来也经常使用现金。原审

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书????????（2013）佛中法民一终字第2262号上诉人(原审原告）张宝强，男，汉族，1967年6月9日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人余晓东，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温建峰，男，汉族，1987年1月28日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）赖倩映，女，汉族，1988年9月7日出生，住广东省佛山市顺德区。上述两被上……