建设工程施工合同纠纷 （2021）苏06民终481号

本案双方的争议焦点为：1.案涉工程的实际施工人究竟为谁？2.如何确定案涉工程价款？3.如何认定顾进已付工程款金额？4.新宝通公司、南山公司应否就顾进欠付的工程款承担责任？关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。一般而言，实际施工人是指在工程中投入了资金、材料与劳动力的转承包人、违法分包的承包人或借用资质的承包人。本案中，丁淑华主张其为案涉工程实际施工人，并向一审法院提供了施工日志、采购原材料单据、《情况说明》、签证资料、项目人员身份关系一览表、工地例会签到表、名片等证据以证明其系案涉工程的实际施工人；朱洁渊主张案涉工程系其与丁淑华合伙施工，实际施工人为丁淑华、朱洁渊二人，并提供了《分包合同》、《竣工结算造价确认书》、《装修工程合同结算清单》、部分工程相关材料费用计算单、现场签证单、微信聊天记录等证据以证实，作为分包人和转包人的顾进、新宝通公司亦认可朱洁渊的该主张。从双方当事人的诉辩意见及两原告提供的证据来看：第一，丁淑华所提供的施工日志、采购原材料单据等证据材料虽然在形式上具有一定瑕疵，但一定程度上能够反

本案双方的争议焦点为：1.案涉工程的实际施工人究竟为谁？2.如何确定案涉工程价款？3.如何认定顾进已付工程款金额？4.新宝通公司、南山公司应否就顾进欠付的工程款承担责任？关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。一般而言，实际施工人是指在工程中投入了资金、材料与劳动力的转承包人、违法分包的承包人或借用资质的承包人。本案中，丁淑华主张其为案涉工程实际施工人，并向一审法院提供了施工日志、采购原材料单据、《情况说明》、签证资料、项目人员身份关系一览表、工地例会签到表、名片等证据以证明其系案涉工程的实际施工人；朱洁渊主张案

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终481号上诉人（原审被告）：顾进，男，1971年4月23日出生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁淑华，男，1966年3月4日出生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：李井明，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审……