建设工程施工合同纠纷 （2019）新01民终1382号

首先关于众旺达公司提出的重新鉴定申请，根据最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形的。众旺达公司的重新鉴定申请不符合规定，一审法院不准许；其次关于本案争议焦点1、本案是否属于重复诉讼，众旺达公司在（2016）新0103民初3281号案件中变更了诉讼请求，撤回了本案诉称工程，故众旺达公司的此次起诉不属于重复诉讼；2、腾飞公司是否应当支付众旺达公司工程款425724.48元及利息149,429.29元，一审法院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。众旺达公司出示的证据均不能证明存在涉案工程以及涉案工程由其所施工，且众旺达公司主张工程量的结算单为复印件，无腾飞公司的盖章确认，无法核

首先关于众旺达公司提出的重新鉴定申请，根据最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形的。众旺达公司的重新鉴定申请不符合规定，一审法院不准许；其次关于本案争议焦点1、本案是否属于重复诉讼，众旺达公司在（2016）新0103民初3281号案件中变更了诉讼请求，撤回了本案诉称工程，故众旺达公司的此次起诉不属于重复诉讼；2、腾飞公司是

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终1382号上诉人（原审原告）：新疆众旺达建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：孔华群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆腾飞房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：唐泽辉，该公司经理。委托诉讼代理人：徐亚琴，女，1967年11月13日出生，汉族，该……